LOS 3 REYES MAGOS DE MONAGO SON DE IZQUIERDAS.

Vuelvo a retomar después de un largo receso, la escritura digital como parte de la expresión que nunca debí callar. Y es que los medios digitales, tienden a que en menos de 140 caracteres seamos capaces de decir lo que pensamos, y me niego; por rebelión, escribo todas las letras que quepan en el argumentario que quiera expresar, a sabiendas que si pasa la mencionada cifra maldita, pocos seréis los que leáis hasta el final, no obstante intentaré ser breve.

Ayer-por el jueves día 15 de diciembre-vivimos un momento histórico en la asamblea de Extremadura. A pocos metros del teatro y del anfiteatro romano, pudimos observar una obra de "teatrillo" alimentada en sus orígenes por un grupo político a la deriva, sin timón ni timonel.

La dirección de Izquierda Unida de Extremadura-donde tengo grandes amigos/as-protagonizó un "esperpento" que muchos extremeños/as que tienen ideología zurda, no van a olvidar en mucho tiempo.

Todo comenzó semanas antes, con la dimisión de buena parte de su dirección regional , por desavenencias claras con el rumbo que ha tomado la coalición en Extremadura. Este acto imprevisto, llevó al director de la orquesta de "tres" (dos diputados electos de IU+un tránfuga en potencia, al que se la denominado el diputado 33 del PP) a decirse en voz baja "tenemos que hacer algo para que crean que no tenemos los presupuestos pactados"; y manos a la obra, anunciaron una enmienda a la totalidad de los presupuestos del PP de Monago. Hasta ahí todo parecía lo normal en un parlamento con un gobierno del PP en minoría, y la izquierda en la otra parte del hemiciclo.

A esto, se le suma la enmienda a la totalidad de PSOE, y cuando comienzan a saltar todas las alarmas, en mesa de portavoces PP e IU deciden por mayoría, que las enmiendas se debatan y voten por separado, y por supuesto, la de IU la primera; o lo que es lo mismo, obligan al PSOE de Extremadura a votar si o sí, la enmienda a la totalidad de IU; un órdago que le ha salido muy caro a los tres diputados de IU, que pensaron que el PSOE, nunca votaría su enmienda sin poder presentar la suya. Pero el tiro le salió por la culata, pues la dirección del PSOE de Extremadura, tomó la decisión de votar la enmienda a la totalidad de IU. ¿Y ahora qué?.

Pues en el "teatrillo" que aludía al principio, vimos como in-extremis llegaban a un acuerdo de mínimos, donde el PP le promete a IU que como buen gestor buscará dinero fuera, e invertirá en las líneas básicas desplegadas por el portavoz de la coalición en el debate. Pero los presupuestos ni se tocaron, ni se modificaron. Al final, IU retira su enmienda a la totalidad, y los presupuestos que antes eran más de derechas que Don Pelayo, se convierten en buenos para los 3 reyes magos de Monago.

Al final, quedó lo mismo que había, un pacto de un diputado de IU que arrastra a sus otros dos compañeros de sigla y seguirá siendo así, hasta que todo explote por los aires; cosa que seguro sucederá cuando ejecuten el presupuesto que han dejado pasar. Tiempo al tiempo.

Las bicis

Lo que pasa en el ayuntamiento de Badajoz, no tiene nombre; se atreven a dar de alta un servicio público como el de las bicicletas sin ordenanzas que las regulen, y encima dicen que la culpa es de la Junta; desde que nos enteramos que este proyecto venía a Badajoz, lo único que han hecho los concejales del PP es hacerse la foto en los periódicos para vender hasta los pedales.
Ahora, no se realmente y jurídicamente como queda el servicio de alquiler de Bicicletas sin ordenanza que la regule. Por no existir, no existe ni la ordenanza fiscal; desde luego lo que está claro es que los ciudadanos parece ser, que no tienen derecho ni siquiera a alegar dichas ordenanzas, que necesitan 30 dias hábiles después de su publicación en el BOP, y pasar por pleno otra vez, para que sean definitivas, con las alegaciones y el debate que se haga.
Es impresionante..

Margarita Nelken jamás será el "descanso del guerrero"

A nadie se le escapa, que Celdrán lleva dos años pidiendo su retiro a gritos dentro de su partido. Me explico: uno no es lo que dice, sino lo que hace; y el alcalde de Badajoz, se piropea constantemente y últimamente hace todo lo contrario. Celdrán, está tomando decisiones sorprendentes, que a algunos nos hace pensar -con todo el respeto que se merece- que tantos años de responsabilidad desgastan psicológicamente a cualquier persona, y máxime cuando se alcanzan ciertas edades (69), y que viaja a una jubilación merecida, lanzando mensajes a su partido, para que no le pongan más pegas en su marcha.Y es que no es normal, que el alcalde, diga de sí mismo, que ha sacado de la ruina al ayuntamiento, cuando este año podemos llegar a los 15.000 millones de pesetas de endeudamiento -la cifra más alta en deuda de la historia de la ciudad-. También, saca pecho con notoriedad cuando dice que su familia le enseñó a gastar con austeridad si el dinero no sale de su bolsillo, pero se atreve a pagar una cena de casi 800.000 pesetas del dinero de todos los badajocenses en un restaurante de reconocido prestigio de nuestra ciudad -con la excusa de compartir velada con los medios de comunicación- en la que invitó a los 15 concejales de su grupo (como representación municipal exclusiva), con parejas incluidas para el banquete, y en estas navidades, cantando los villancicos de la crisis de la que tanto se compadece. Nuestro alcalde, dice de él, que es una persona transparente, y el mes pasado escondió deliberadamente a los medios de comunicación la compra de un segundo Volvo (ha comprado dos en plena crisis) por valor de 8 millones de pesetas para el traslado de los concejales a los castigados barrios de Badajoz (líder de audiencia en Cuatro, con “Callejeros”). Miguel Celdrán, dice, que se mete en la piel de los parados de Badajoz;, sin embargo, en sus presupuestos no incluye ni un sólo euro en generación de empleo directo por parte de la administración local. Dice que siente impotencia, pero se niega a arrimar el hombro como han hecho muchas administraciones (también de su partido) en estos momentos que vive el país.Pero quizás, el punto de inflexión entre lo que dice y hace el alcalde, se constata en su defensa por la Democracia y como actúa: se le ha ocurrido, con la complicidad de su concejala de incultura y algún que otro pensador a sueldo, que a Margarita Nelken -única diputada por Badajoz en tiempos de la República y elegida tres veces consecutivas por el pueblo- hay que quitarle la calle, que democráticamente le puso un pleno del ayuntamiento de Badajoz en el año 1985. Y todo esto, en medio de la aplicación de la Ley para la Memoria Histórica, intentando que la gente confunda a las víctimas del franquismo con sus verdugos, o lo que es peor aun para la Democracia, rompiendo un acuerdo institucional alcanzado cuando su partido, estaba en la oposición; ¿Se imaginan que todos los gobiernos locales se dedicaran a quitar las calles que pusieron sus predecesores, por ser de partidos políticos diferentes?En los argumentos que utilizan en su delirio ideológico, dicen que Nelken en sus escritos, apoyaba la violencia contra el poder establecido, para la revolución de la clase obrera. Y comparan la lucha por la libertad (con la dificultad añadida de ser mujer en aquella época) con las pistolas del General Mola -por ejemplo-, que firmaba órdenes de exterminio para todos los que no pensaran como él. Para Celdrán, ¿es lo mismo Mola que Nelken?, ó ¿le mola más Mola que Nelken? Sinceramente, creo que esta es la cuestión: la nostalgia del régimen hace que defienda al dictador y a los asesinos del golpe. Por lo tanto, digo que soy transparente, honrado y democrático, y soy todo lo contrario. Así está demostrando ser Celdrán (al menos en esta legislatura), el cual lo único que mantiene intacta es la provocación ideológica mezclada con ese trapicheo del que es experto, hablar de todo menos de su incapacidad como gobernante en esta década que ya se le escapa a su visión de futuro, y con el agrabante, de que en estos dos últimos años sus decisiones nos llevan a la deuda municipal más grande de la historia de la ciudad. Quiero creer, como dije al principio, que actúa de esta forma, en clave interna, para que en su partido le dejen jubilarse. De todas formas, le dejen retirarse o no, serán los ciudadanos dentro de dos años, quienes le hagan disfrutar de esas vacaciones. Sino, tiempo al tiempo. Eso sí, está haciendo méritos más que sobrados.

El concepto de solidaridad del PP de Extremadura

Sin ánimo de polemizar, no puedo entender algunas cosas que igual se escapan por la cotidianidad y la rapidez que le damos a los asuntos: Y es que el PP de Extremadura, como el que no quiere la cosa, ha dicho públicamente que sólo apoyará el nuevo estatuto de autonomía, si se hace un estudio serio sobre un hipotético trasvase de Valdecañas al levante; Desde luego no seré yo, ni creo que me corresponda opinar públicamente sobre este asunto; no obstante, en el mensaje, me ha llamado la atención la tranquilidad con la que el líder del Partido Popular de los extremeños, expone parte de sus argumentos. Analicen conmigo: El señor Monago, dice en un medio de comunicación: El agua será más valiosa cada vez, es necesario preservarla y sólo darla «si sobra», pero si no sobra “primero es para la región donde está”.

En la frase, creo que existen dos claros mensajes: El primero trata de la apuesta política del PP, por su falsa defensa en la región, cometiendo el grave error de querer ser solidario y regionalista a la vez; o se es una cosa, o se es la otra- a mi entender claro- pues la defensa de localismos, regionalismos o nacionalismos, tiende por fuerza a lo contrario en la búsqueda de la igualdad, y la solidaridad de las personas vivan en el territorio que vivan.
Por otro lado, y en el segundo mensaje -el más demoledor- Monago deja entrever su concepto de solidaridad; sólo te doy si me sobra. Y es que sin ánimo de ofender, parece como si a la derecha actual, le costara adaptar sus principios a este siglo. En la historia, veíamos como señores de antaño, de clase social alta, daban limosna o hacían caridad con el único objetivo de ser bien valorados entre la alta sociedad. De ese concepto de limosna, sale la definición de ‘te doy si me sobra’. En este siglo, y gracias a las conquistas sociales y al progreso en la igualdad, la solidaridad ha pasado de ser lo anterior, a la defensa del derecho que tienen los seres humanos a ser iguales, vivan donde vivan; por eso, creo que es muy importante que mensajes como este no pasen desapercibidos dentro de una sociedad como en la que vivimos, donde las dificultades en la educación, parten del individualismo competitivo que inculcamos a nuestros jóvenes, y los políticos tenemos la obligación de exponer claramente la sociedad que queremos construir.

Quizás, lo que creo más negativo, no es solamente que el PP piense de esa forma, sino que además lo aplique como en el ayuntamiento de Badajoz, donde nació -políticamente hablando- Monago. Y es que todos los meses, vemos a la plataforma 0,7% pedir el cumplimiento del programa electoral del PP, sin que estos se inmuten, o como este año, han destinado 12.000 euros para proyectos de cooperación al desarrollo de un presupuesto -según ellos- de 120 millones de euros.

Se puede deducir, que la Limosna que pretende Monago con el Agua, queda muy por encima del malintencionado pasotismo solidario del Alcalde de Badajoz. Y Como es una opinión particular, dejar claro en mi caso, que no me gustaría enseñar a mis hijos, ni a los hijos de los demás extremeños, que sólo daré si me sobra, pues entraré en la incoherencia de mirar por lo mío, y criticar que los demás miren por lo suyo.

PEPE; El del Partido Popular.

En todas las casas cuecen habas, y en el Partido Popular, hay pepes a montones. Pero hay uno que sobresale de los demás, que es José Mari, más conocido por sus amigos íntimos como Pepe, el del Partido Popular.
El era un chico tímido, de esos que si pasan por tu lado no te enteras, hasta que se dejó el bigote y se metió en política. Pepe insistía una y otra vez, en ser presidente de alguna sucursal del Partido, y su amigo Manolo-el de alianza popular, después de Franco-le echó una mano para que fuera el director de la sucursal de Castilla y León.

Y ocurrió lo inesperado, Pepe-el del partido popular-se convirtió en presidente de toda la comunidad de bienes de la Región. Una vez instalado en la popularidad, decidió dar un paso más y buscar el futuro en Madrid. Entre unas cosas y otras, nuestro personaje consiguió lo que para él supuso un hito, y para sus compañeros el negocio del siglo; estuvo ocho años en la gloria y en los últimos cuatro años no tuvo que consultar a nadie para tomar decisiones. Le iba muy bien hasta que la fama se le subió al bigote.

En su locura autoritaria, pensó que la gente iba a apoyar una masacre humana, a cambio de un negocio redondo. Y se emborrachó de fama, hasta tal punto, que no se ríe de los anuncios de tráfico en contra del alcohol. Ahora Pepe, el del Partido popular, se hace llamar, José María el ex presidente, y sigue con sus negocios de siempre, ahora, fuera de la vida pública. No obstante, como en la historia de Pepe el del Popular, la cosa se complica. Por todos es sabido que Garzón investiga una trama de corrupción por negocios fraudulentos, que se hicieron cuando Pepe, nuestro personaje era el presidente, y que rodea a mucho de los invitados en la boda de su hija. Se comenta en los mentideros del Partido que el otro día un destacado dirigente preguntó: Oye, ¿Tu sabes si Pepe, el del partido popular, tiene que ver algo con lo de Garzón?, a lo que contestó el otro: No, no, eso por lo visto es su yerno que la está montando..

Y Aznar se quedó sin medalla..

El presidente saliente (que no salido), de los Estados Unidos de América, señor Bush, ha dado 3 medallas a quien él ha considerado aliados internacionales durante su mandato en la casa blanca. Entre los galardonados, se encuentra Blair, Uribe y John Howard (Australia); Lo que más me ha llamado la atención, es que esta medalla, la de la libertad, la otorga a quienes han contribuido de manera explícita a los intereses de Estados unidos, por iniciativas a la Paz global o a la herencia cultural del mundo; La primera pregunta que se me pasa por la cabeza, es si a Blair y Howard-principales aliados en Iraq-se las han dado por contribuir a los intereses de EEUU o por la herencia cultural que dejan en el mundo después de sus mandatos en Inglaterra y Australia, porque lo que nadie podría entender es que se las dieran por iniciativas a la Paz Global.

Por otro lado, nuestro ex-presidente (que no combatiente), señor Aznar, se ha quedado sin premio. No se como le habrá sentado tal despropósito de su gran admirado amigo americano; Pero llama la atención, que según bush en su discurso, se le ha entregado la medalla "a el tipo de gente que te mira a los ojos, te dice la verdad y cumple su palabra"; ¿Aznar no es para él este tipo de gentes?. Puede ser, que el presidente americano, haya visualizado las entrevistas que hizo nuestro anterior presidente, aludiendo a las armas de destrucción masiva, mirando a los ojos de los Españoles con aquella famosa frase “creánme, en Iraq hay armas de destrucción masiva” y entonces ha pensado que Aznar no estaba entre ese tipo de gente que aludía en su discurso.

Ironías aparte, no creo que los ciudadanos americanos estén muy de acuerdo con la decisión de darles esta medalla a dos aliados de la guerra, pues la condecoración fue instituida en 1945 por Truman, precisamente para todo lo contrario a la que la ha utilizado Bush; Deben pensar los ciudadanos, que su actual presidente, nunca ha tenido en cuenta sus opiniones, ni si quiera a la hora de su marcha. Es un ejemplo más, de como al final, la presión de la gente y la humanidad del mundo, hace que todos aquellos que promuevan guerras o conflictos bélicos, acaben en el rincón más sucio de la historia, como les va a pasar en un futuro a la generación que ha hecho posible tanta muerte y desolación.

Solo le pido a los historiadores, profesores y demás, que a la hora de contar la historia de estos personajes, sean lo más explícito posibles y pasen a los libros de texto para enseñar lo que nunca jamás se debe hacer, que es combatir la violencia con más violencia, donde siempre pierde el que menos culpa tiene.

La Casa Negra

Lo peor de los sueños, es que pueden llegar a cumplirse; Barak más conocido como Obama, ha ganado las elecciones en Estados Unidos de América. Seguramente poco más se puede escribir de esto; pero quizás, un sentimiento nuevo, la expresión de la esperanza, o un ejemplo como la celebración de su llegada a la presidencia en un país como Kenia, reflejan el aspecto más humano de una victoria peleada y deseada. El hombre, Barak, parece una persona inteligente, y preparada, y sobre todo salida de la nada al más puro estilo Maradona. Un mito hecho realidad. Pero no ha sido él, el culpable de estas sensaciones;Y es que este buen rollo que ha creado el personaje, no se tiene por los cambios que pueda efectuar, ni tampoco por la cruda realidad que nos encontramos el día de la resaca electoral; es porque el hábil político, nos ha pillado con el corazón; su inteligencia ha estado en unir el personaje con el mensaje de esperanza; porque el verdadero artífice de estos sentimientos, ha sido la deuda que la historia tenía con muchos americanos; y tan caprichoso es el destino, que nos lo hace vivir cuando menos lo esperábamos; Eso sí tras una lucha generacional terrible que tiene mucha culpa de lo que ha pasado; con esto, se consigue cerrar una de las páginas negras de la historia de los estadounidenses, sin olvidar que racistas existirán mientras los seres humanos vivamos en la tierra; Pero, ahora lucharán contra ellos, desde la seguridad que da la sensatez de un pueblo que ha hablado para siempre porque aunque Barak no consiguiera los objetivos y las promesas que ha prometido, siempre nos quedarán estos momentos . Y es que no acaba ni empieza nada, pues todo sigue igual, pero tampoco será lo mismo, pues con su proreza a despertado la igualdad que buscaban muchos de sus antecesores. No me resigno a ponerme en la piel de esa señora de 103 años, a la que Obama puso como ejemplo. Ella, nació en pleno racismo, vivió en sus carnes la discriminación por el color de su piel, luchó por la igualdad, y ahora un afroamericano es Presidente de su país; ¿Que debe haber sentido? ¿Como se vive un cambio como ese?..; la mayoría de nosotros, nunca lo sabremos, pero quienes lo saben, como la Unión Africana, ya se han adelantado a darse la enhorabuena por el gigante paso que ha dado su compatriota de sangre.
No obstante, quien más va a notar el cambio va a ser la famosa Casa; La mansión de los Reagan, Clinton,Bush..por nombrar sólo los últimos, cuyas ventanas han sido las primeras en saber de terribles guerras como la de Iraq, y cuyas paredes parecieran haber sido hechas con los ladrillos del mayor hermano de los tres cerditos, tendrá que cambiar de apellido; La señora Casa Blanca-con mayúsculas-la llamaremos a partir de ahora, Casa Negra, y decirle al señor que la va a ocupar, que me permita hacerle partícipe de mi sueño, como él me lo ha hecho del suyo:
¡Que las paredes de su Casa Negra, no vuelvan a contarnos que sus ladrillos han oido hablar de guerras!

¡Eres un Garzonazo!

Vamos a tener que cambiar las frases hechas a partir de ahora. Garzón, le está echando unas narices impresionantes al asunto. Y es que se enfrenta a la iglesia y a todo el que se le ponga delante, por un sueño que seguro tuvo desde que nació; llevar a Franco al “trullo”. Se está empecinando, y lo va a conseguir. Desde luego que cuente con mi apoyo, aunque todos sabemos que es imposible que el dictador pase un solo día detrás de las rejas, comprendemos que allá donde esté, también tiene que cumplir la penitencia por su comportamiento animal.
Mi familia-que parte también fue exterminada por órdenes del caudillo, vive el momento con tristeza, porque recuerda tanto sufrimiento pero en los ojos de mi madre, observo la típica mirada del ¡Por fin alguien se acuerda de mi dolor!. No es algo que seguramente le pase solo a ella, también vivirán el momento tantas y tantas familias que no saben donde está enterrado el corazón de alguna parte del árbol genealógico que contiene su historia. Sin olvidar a los que perecieron en el otro bando, los cuales también sufren y viven este momento. No obstante, el culpable para todos, fue el mismo, el caudillo, el salvaje y todos los que le instigaron y apoyaron.
Sin embargo, siempre hay alguien que se acuerda de lo demás. Y en este caso, la medallita, se la merece este Juez, aunque le guste y disfrute enseñándola. ¡Pero a cada uno lo suyo!. La memoria histórica la tenemos todos en algún sitio indescriptible, y nunca se viste de gala, porque le da vergüenza ajena salir, pues todos tenemos algo que callar; nuestra razón de ser, no permite que salga, porque descubriríamos lo peor de cada cual. Y es solo por eso, por el miedo a vernos como somos en ciertos momentos.
Pero la mía, mi memoria, como seguramente la de muchos ahora mismo, ha salido a pasear; viste traje de gala, y camina hacia la libertad; Piensa, que a partir de ahora, y solo con el intento, vive en un país de gente diferente, de gente que anda con rumbo hacia la tolerancia, el diálogo y el respeto a los demás, y así mismos. Solo son acciones, dentro de un total; pero hacen que todos nos sintamos mas seguros en este mundo.
Por todo esto, me encantará salir a la calle, y escuchar en boca de algún amigo, ¡Eres un Garzonazo!; pues estará diciéndome que pongo mi granito de arena, para que la gente se sienta mejor, independientemente de los fines que busque con mis acciones.

Rajoy I; El Moderado.

Resulta dantesco y repugnante, cuando un político necesita decir algo-sea lo que sea- para hacer notar su liderazgo en una tragedia, y lo hace buscando la salida más fácil; es cuanto menos extraño, que el recién elegido lider del PP, Señor Rajoy-el moderado-se haya levantado esta mañana, con el objetivo de pedirle al gobierno celeridad en la identificación de las víctimas del accidente de Barajas; Cuando un personaje con tanta repercusión mediática, hace declaraciones, siempre conllevan una intencionalidad para que el mensaje genere opinión alrededor de la noticia. En este caso, no se cual ha sido el pensamiento del jefe de la oposición, para redundar en el trabajo que están haciendo los forenses en Madrid, intentando en el menor tiempo posible, realizar la difícil tarea de tabajar con cuerpos humanos irreconocibles.

Quiero pensar, que en las circunstancias anormales que estamos viviendo, Rajoy, pide celeridad porque piensa que las cosas van demasiado despacio, y que la ansiedad que produce ver tanto dolor y no poder ayudar, a veces nos lleva a hablar de más. Pero hay que recordarle, que todos los ciudadanos de bien, e incluso los familiares-en estos momentos tan difíciles-presuponemos que se están haciendo esfuerzos inhumanos por solucionar cuanto antes y de la forma más responsable posible la identificación de todos y cada uno de los cuerpos; Sólo por esta presuposición, sobran interpelaciones que pudieran confundir a la opinión pública y que son injustos para las personas que lo dan todo en este tipo de sucesos.

Lo que ni siquiera sería debatible-y me niego a creer- es en la remota posibilidad, de que hubiese hecho estas declaraciones para postularse ante los ciudadanos, como una alternativa-también-en accidentes de esta magnitud; Si fuera así, en este caso la ambición le hubiera llevado a cometer un doble error; el primero es dar carta libre a todos los políticos de su partido, para opinar sobre la actitud que mantiene el gobierno en este tema; y el segundo, es olvidar el currículum con que su partido se presenta como opción responsable de rapidez en solucionar tragedias pasadas, que ni siquiera quiero recordar en estas líneas.

Por lo tanto, no ha sido ni humanamente acertada, ni políticamente correcta, hacer estas apelaciones en medio de tanto dolor; Porque con ello, ha dado el pistoletazo de salida a los políticos de su grupo, para apuntar en dirección al gobierno, sin que a estos, les haya dado tiempo ni a concluir su trabajo, para que le sean analizado sus posibles errores.

Si esta va a ser la moderación, con que el líder de la oposición va a encarar la legislatura, creo que los ciudadanos cambiarán a Rajoy I-El Moderado- por Rajoy I-El Breve-; Sino, tiempo al tiempo.

Puig; La excepción que confirma la regla

La campaña de Suñé, ya está dando los frutos que esperaba. El tal Puig-exdiputado de ERC-ahora llama malnacidos a todos los Extremeños-según él- por no agradecerles su solidaridad. Y no es verdad que los Extremeños no agradezcamos a los Catalanes lo que aportan al país, para intentar igualar la desastrosa gestión en la dictadura; Pero lo que le molesta al Señor nacionalista, es que no se lo agradezcamos a él por la sangre que le corre en las venas.

Y es que no es justo, que mi sangre Extremeña, tenga que inclinarse ante la del Señor Puig; En primer lugar, porque no es cierto que la Comunidad Autónoma Extremeña, haya crecido sólo por lo que aporta Cataluña al Estado; sería interminable si expusieramos las causas de los buenos datos de crecimiento económico y social para la Región en estos 25 años, en buena medida gracias a la gestión de un gobierno de izquierdas liderado por Juan Carlos Rodriguez Ibarra. En segundo lugar, porque el señor Puig, utiliza las aportaciones económicas de cada comunidad, para ensalzar el ADN de cada uno, y no estamos dispuestos a diferenciar a ciudadanos por su carnet de identidad. Y en tercer lugar, porque no nos da la gana, que señores que se identifican como nacionalistas-de izquierdas-se apoderen de la voz de tantos y tantos ciudadanos Catalanes-y Extremeños que viven en el Cataluña-para hacer apología del nacionalismo ofensivo, intentando captar intereses y réditos electorales, a costa de nuestros posibles desencuentros.

Tanto el señor Suñé, como el Señor Puig, deben saber, que Extremadura va a seguir creciendo por encima de sus pretensiones separatistas. No debemos olvidar, que el pueblo Extremeño, es el que más ha sabido luchar, contra señores con bastón y bombín, que antaño, se dedicaban a pasear ensalzando sus propiedades territoriales y perdonándoles la vida a quienes se la trabajaban. Pues lo mismo, pero en este siglo; Usted Señor Puig, no es más que uno de esos pocos, que cree que por pertenecer a un territorio-muy trabajado por nuestros emigrantes Extremeños-tiene derecho a que los demás nos inclinemos a su paso, para que nos vaya perdonando la vida; nuestra historia, permite identificarles de inmediato, por los mensajes que lanzan y la sobervia con que los desprenden.

Que confundido están ustedes si piensan, que las generaciones de ciudadanos Catalanes que vienen detrás suya, van a seguir la senda que ustedes intentan dibujarles, Sepa usted, que Extremeños y Catalanes son hermanos en una familia plural, con los mismos derechos y deberes; La igualdad y la solidaridad, son valores que no puede atribuirse nadie y menos por creer pertenecer a territorios o clases sociales beneficiadas por la historia; Porque si así fuera, confundiríamos que los derechos de los ciudadanos son patrimonio de algunos que creen ser herederos de bienes comunes; este es el problema del señor Puig.

Por lo demás, siga usted intentando dejar huellas sobre el agua, mientras los demás seguiremos trabajando por el desarrollo equilibrado de todo el país, para que excepciones como usted, confirmen la regla.